汴京夜火

汴京夜火 (第1/2页)

苏轼的“剧本杀”——元祐党争中的汴京夜火案
　　
　　楔子元祐四年·汴京·三更
　　
　　元祐四年，岁在己巳。汴京的秋夜已带寒意，朱雀大街的青石板路被晚霜浸得发暗，唯有巡城士兵的灯笼在夜色中晃出点点昏黄。三更梆子刚过，城东司马光旧邸突然窜起冲天火光，红焰舔舐着青砖灰瓦，将半条街巷映得如同白昼。“走水了！司马相公旧宅走水了——”守夜老兵的嘶吼划破寂静，邻近街巷的百姓披衣而出，提着水桶奔来救火。可那宅子空置已久，梁柱早被虫蛀，火势借着夜风越烧越旺，待火势稍减、众人敢上前时，正厅早已塌了大半。几个胆大的仆役举着灯笼往里探，忽有人惊呼一声瘫坐在地：“尸、尸体！”火光残影中，一具焦黑的尸体蜷缩在正厅中央，衣衫早已烧得不成样子，面目肢体炭化难辨，唯有胸口压着的一物尚未完全焚毁——那是半页泛黄的麻纸，上面依稀能辨出“明月几时有”的字样，正是当下汴京文人争相传抄的《东坡乐府》。巡城御史闻讯赶来，封锁了整个宅邸。灯笼次第排开，将焦尸与残页照得分明，御史指尖捻起残页，眉头紧锁：“元祐更化方兴，司马相公旧邸出此命案，还牵扯到苏学士的词集……此事非同小可。”
　　
　　晨光熹微时，五名与案件隐隐相关的人被带到了残破的司马旧邸。厅外霜露未消，厅内余烬尚温，焦糊味与墨香在空气中诡异交织。御史端坐于临时设下的案前，目光扫过众人：“昨夜三更，此处失火，发现无名焦尸。尔等或与司马府有旧，或案发时行踪可疑，今日需将实情一一招来，若有隐瞒，以同罪论处！”
　　
　　第一幕角色登场·各怀心事
　　
　　苏轼：醉里不知身是客
　　
　　苏轼身着一件月白长衫，衣角沾着些许酒渍，面容虽带倦意，眼神却依旧清亮。他刚一落座便自顾自倒了杯凉茶，一饮而尽，才慢悠悠开口：“御史大人，昨夜老夫确在城西王巩府中赴宴，与黄庭坚、秦观等人吟诗作对，直到二更方散。只是散宴后想独自走走，便婉拒了友人相送，沿着汴河一路闲步，谁知竟走到了这城东一带。”御史挑眉：“苏学士二更散宴，三更火起，这期间行踪可有旁人佐证？”苏轼闻言苦笑摇头：“老夫素来爱夜游，昨夜月色正好，便想独自赏玩片刻，沿途并未遇见相识之人。倒是行至司马旧邸附近时，隐约见有黑影从宅邸内闪出，当时只当是巡夜之人，未曾多想。”他目光扫过那半页《东坡乐府》，面色微沉，“此词是老夫去年中秋所作，不知为何会出现在此处，还压在死者胸口。”一旁的黄庭坚作证时也说，昨夜宴席确实二更结束，苏轼执意独行，众人皆知他随性惯了，并未强求。可“无人证”三字，终究成了绕不开的疑点——谁能保证他没有中途折返司马府？毕竟，苏轼与司马光虽同属旧党，却因政见不合多有争执，司马光病逝后，蜀党与洛党的矛盾更是愈演愈烈。
　　
　　程颐：礼法之下藏锋芒
　　
　　程颐一袭深灰儒衫，须发梳理得一丝不苟，神情肃穆如松。他双手交叠置于膝上，声音平缓却带着不容置疑的威严：“昨夜二更后，老夫便在府中讲学，弟子杨时、游酢等人伴于左右，直至三更听闻火警，才率众弟子赶来救火。苏学士所言夜游之事，老夫不敢妄评，但‘君子不独行’，深夜独行本就不合礼法，更何况是在司马相公旧邸附近。”御史追问：“程先生赶来时，火势如何？可有见到异常之人？”“老夫到时，火势已达屋顶，”程颐眼神微垂，“弟子们忙着救火，老夫则在宅邸外围维持秩序，未曾见什么异常。只是……”他话锋一转，目光落在苏轼身上，“苏学士与司马相公生前因免役法之事多有龃龉，司马相公病逝后，苏学士更是在相国寺摆宴吃荤，讥讽老夫主持丧礼过于拘泥礼法。如今司马旧邸出此命案，又牵扯到苏学士的词集，恐怕并非巧合。”这话一出，厅内顿时一片寂静。众人皆知，元祐元年司马光病逝，程颐按古礼主持丧礼，要求“哭则不歌”，不许刚参加完朝贺大赦的官员入内吊唁，苏轼当场讥讽他是“枉死市叔孙通”，还在相国寺故意摆上荤菜，两人的矛盾早已闹得满朝皆知。洛党与蜀党势同水火，程颐此刻发难，显然是怀疑苏轼与命案有关。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）