第224章 消失的蝴蝶结

第224章 消失的蝴蝶结 (第2/2页)

“会不会是模仿？或者随机诱拐？”小陈提出。
　　
　　但现场那种带有“仪式感”的整理，以及崭新的、特定款式的发夹，都指向预谋。凶手对朵朵有特别的关注，并且可能提前准备了“礼物”。
　　
　　警方排查了朵朵的家庭和社会关系，未发现异常。张明的背景调查也暂时没有破绽：师范学院美术专业毕业，在几家培训机构兼职，口碑不错，单身，独居，无不良记录。他住所的搜查令暂时缺乏足够证据申请。
　　
　　案件陷入僵局。一个活泼可爱的女孩，在众目睽睽下消失，又被精心“修饰”后遗弃在僻静处。凶手像幽灵一样，来去无踪。
　　
　　案发后第三天，林海在家中，心情沉重地看着现场照片。那两枚刺目的紫色蝴蝶发夹，和朵朵原本天真无邪的笑脸形成残酷对比。
　　
　　林澈爬到沙发上，安静地坐在爸爸旁边。他看到了朵朵的照片（林海迅速收起更可怕的），小声问：“爸爸，这个小姐姐怎么了？”
　　
　　“她……走丢了，去了很远的地方。”林海尽量温和地说。
　　
　　“她头上的新夹子好亮。”林澈指着照片上模糊的紫色反光，“可是，她原来的蓝色蝴蝶结呢？妈妈说过，别人给的东西不能随便要，更不能跟不认识的叔叔阿姨走。”
　　
　　孩子的话提醒了林海。朵朵的浅蓝色发圈不见了，被换上了凶手的“礼物”。这不仅仅是替换，更是一种占有和标记的象征。凶手通过替换发饰，在心理上完成了对受害者的某种“再装扮”和“所有权宣示”。那些闪粉，会不会是凶手在“装扮”过程中，从发夹或其他装饰物上掉落的？
　　
　　“小澈，如果你很喜欢一个小朋友，你会送她礼物吗？”
　　
　　“会呀！我会把我最喜欢的糖果或者小贴纸分给她。”
　　
　　“但如果那个小朋友不要呢？”
　　
　　“那我就自己留着呀。”林澈理所当然地说，“不能硬塞给别人的。”
　　
　　“如果……有人硬要把自己觉得‘漂亮’的东西，给一个小朋友戴上，还不许她拿下来呢？”
　　
　　林澈皱起眉头，用力摇头：“那不好！那是欺负人！小朋友会害怕的。”
　　
　　“硬塞‘漂亮’的东西”——林澈的直觉点出了凶手行为中强迫和控制的一面。这种“馈赠”并非善意，而是施加影响、建立服从关系的手段。凶手可能利用孩子的纯真和对他（老师身份）的信任，以“送漂亮发夹”、“帮你梳更美的辫子”为诱饵，进行接近和控制。
　　
　　林澈的提醒，让林海更加确信凶手具有利用职业身份接近儿童、并擅长用“小恩小惠”或“游戏”建立信任的特征。张明的嫌疑并未洗清，他的不在场证明可能需要更细致的核实。同时，应排查近期是否有类似手法的未破旧案，或者是否有其他儿童反映过收到陌生叔叔“礼物”或“特别关照”的情况。