第七章星网热议
第七章星网热议 (第1/2页)“棱镜”哨站的实战效果报告，如同投入平静湖面的第二颗石子，在星际治愈师协会第七扇区内部，激起了比“铁锈巢”事件更广泛的涟漪。报告详细记录了林音如何通过无词哼唱与初步建立的“共鸣链接”，成功将七名陷入狂躁污染的士兵从崩溃边缘拉回。数据详实，有医疗记录和多位目击者（包括苏璃和哨站医疗官）的背书，其分量远非最初的匿名监测报告可比。
苏璃力排众议，将林音正式纳入协会体系，给予“特殊顾问”和“候补治愈师学员”的双重身份。前者给予她一定的自主权和资源调用权限，后者则意味着系统性的学习和考核。林音获得了一间位于分部生活区的舒适公寓（星儿与她同住），一个正式的、带有基础防护功能的个人终端，以及接入协会内部数据库部分权限的资格。
然而，外部世界的波澜，才刚刚开始。
苏璃按照承诺，在林音同意后，将“星语者”的身份与协会的初步评估报告（隐去敏感细节）进行了有限度的关联公开，并授权协会官方信息渠道，对“地球音乐共鸣疗法”进行了一次正式的、谨慎的推介。报道侧重于其“新颖的情感干预模式”和“在特定情境下的显著即时安抚效果”，并附上了经过处理、不涉及个人隐私的《夜空中最亮的星》音频片段及“棱镜”哨站部分脱敏数据。
这则消息，如同在看似平静的星网情感健康领域，投下了一颗深水炸弹。
支持者的声音迅速汇聚成潮：
在原本就因林音初发布而聚集起的小圈子里，欢呼几乎掀翻数据穹顶。
·用户“战场老锈”（他的持续追踪评论已成为许多人的参考）激动地发布长文：“官方认证！我就知道！‘星语者’的音乐不是幻觉！协会的报告证实了它的即时安抚效力，尤其是对情绪性污染！这对于我们这些常年被幻痛、焦虑折磨的老兵来说，不啻为一道曙光！《夜》的旋律是我现在每天的精神锚点，期待‘星语者’（现在该叫林音顾问了？）发布更多作品！”
·一个名为“心灵回响”的民间组织（由一些对传统治疗效果不满或负担不起高昂治疗费用的边缘群体组成）迅速将林音奉为“希望之星”。他们自发整理案例，分享聆听体验，甚至尝试分析不同段落对不同症状的效果，形成了一种原始的“听歌指南”。
·许多普通网民被那份报告中描述的、用温柔哼唱平息士兵狂躁的场景所打动。“在冰冷的科技和暴力之外，原来还有这样一种充满人性的治愈力量。”“听到那段音频片段，即使隔着屏幕，也能感觉到一种久违的宁静。我们的社会，是不是太缺少这种直击心灵的‘温度’了？”
·甚至有一部分学院派的研究者对“地球音乐”的独特情感编码方式和跨文明共鸣现象产生了浓厚兴趣，申请与第七扇区研究部进行学术交流。
林音系统中的认可值开始以前所未有的速度飞涨，轻松突破了10000大关，并向更高目标迈进。新任务随之发布：【获得十万认可值，并在星网成功举办首次公开治愈直播（0/100000）】。
然而，质疑与反对的声浪，同样汹涌，且更加刺耳。
质疑主要来自几个方面：
1.科学性质疑派：以“星际精神力研究正统学会”的一些资深学者为首。他们发表联名评论，质疑“音乐疗法”的严谨性。
·代表人物：哈伦博士，协会总部资深理论顾问，在星网拥有大量学术追随者。他发布了一篇措辞严厉的评论文：“情感共鸣？美妙的词汇，空洞的内核！精神力污染是复杂的能量结构紊乱和神经信息素失衡，岂是区区一段旋律能够‘安抚’的？第七扇区的报告缺乏对照组，缺乏长期跟踪数据，更无法解释其作用机制。这更像是一种心理暗示或安慰剂效应，在精心挑选的轻度案例中可能有效，但将其拔高到‘新疗法’的高度，是对科学精神的亵渎，也是对广大患者的误导！”
·主要论点：无法用现有理论模型解释；效果无法量化复制；可能存在未知风险（如情感依赖或隐性精神诱导）。
2.传统治愈师群体的警惕与排斥：
·许多依靠传统精神力净化技术谋生的治愈师，尤其是中低阶者，感到威胁。“我们辛辛苦苦学习十几年，掌握复杂的精神力操控技巧，承受巨大的净化反噬风险，才能勉强净化中度污染。现在告诉公众，听首歌就可能好一大半？我们的价值何在？”
·内部匿名论坛上，充斥着不满：“协会这是要自砸招牌吗？”“引入这种来历不明的‘巫术’，会拉低整个行业的专业性！”“那个林音，连正规的精神力训练都没经历过，凭什么获得顾问头衔？”
3.文化保守与纯粹主义者的抨击：
·“地球音乐？一个早已失落、甚至不知是否真实存在过的低维文明遗产？星际文明的精神力体系是千万年进化与实践的结晶，岂容这种‘古董’或‘臆造物’来指手画脚？这是对星际文明智慧的无知冒犯！”
·“她的音乐充满了‘不标准’的情感波动，长期聆听，会不会污染我们纯净的精神力审美，甚至扭曲下一代的情感认知？”
4.阴谋论与利益相关方的抹黑：
·一些匿名的、来源可疑的账号开始散布谣言：“‘星语者’的真实身份是深渊教团的渗透者，她的音乐是一种新型的精神污染，初期表现为安抚，实则在底层编码中植入奴役指令！”“第七扇区副会长苏璃为了个人政绩，包装了一个骗子。”
·某些与舒缓剂生产或传统治疗设备相关的商业集团，其控制下的媒体也开始发布“专家提醒”，强调“新型疗法安全性未经长期验证”，“切勿病急乱投医”。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）