第105章 大辩经5

第105章 大辩经5 (第2/2页)

但是，冯劫的职位就是三公之一的御史大夫，御史大夫的职责就是监察百官啊。
　　
　　冯劫站在咸阳宫中央，一板一眼的举报道，“韩信办事不利，在边境上引发骚动，据微臣所知，弹劾韩信的奏章不下千封，而左丞相全部隐匿不报。”
　　
　　“众所周知，韩信乃左丞相方问推举，左丞相此举，有失大体，臣请召回韩信，或者问责，如此下去，恐酿成军变。”
　　
　　冯劫说完后，不说了。
　　
　　高座上，扶苏看向下方左边第一排第一个的方问，点名道，“左丞相。”
　　
　　这就是要方问自辩了。
　　
　　方问全程站在一边，听着冯劫的弹劾，老实说，这不算政治攻击，因为这是很鸡毛蒜皮的小事，不可能扳倒自己的，真正的政治攻势那是要对方完全下不来台的。
　　
　　例如王安石变法，下面毁成恶政。
　　
　　改稻为桑，下面就激起民变。
　　
　　而主政者就完全下不来台了，这个叫政治攻击，冯劫此举，只是非常客气的骂了一句而已，无关痛痒，但是，方问心头依旧翻了一个白眼。
　　
　　为何？太没水平了。
　　
　　这种弹劾，上面的扶苏都觉得好笑了。
　　
　　这还用自辩吗？？？
　　
　　王翦南镇楚国，前线对峙，告王翦要阴谋楚国叛乱的奏章如雪片。
　　
　　甘茂攻宜阳，出发之前，他就预感到此行必然久攻不下，久攻不下，后方必起谣言骚乱，于是跟秦武王讲了’曾子杀人‘的故事，意思就是，我贤能不如曾参，陛下对我的信任，也不会超过曾母对曾参的信任。
　　
　　但是三人成虎，说的人多了，曾母竟然真的以为曾参杀人了，吓的从围墙上翻墙而走。
　　
　　秦武王因此在息壤（地名）起誓，绝不会怀疑甘茂。
　　
　　韩信裁军，统计功劳，内外必然开罪无数人，他根基不稳，被裁撤之人有亲属，亲属有上官，必有弹劾，这是想都不用想的事。
　　
　　这还用弹劾自己？？？
　　
　　对这种对手，方问连自辩都懒得自辩，横移一步出来，揖手道，“臣知罪，请御史大夫北上，接替韩信，留韩信继续监军，二人相互监督所为。”
　　
　　站着说话不腰疼是吧，那你去，看看你能不能干的没人弹劾。
　　
　　——
　　
　　课外小学堂，可以跳过。
　　
　　“息壤”，我认为是文学界一个典型的翻译错误，而且，十，分，显，著！
　　
　　“息壤”一词，最早出现于山海经，“洪水滔天，鲧窃帝之息壤以堙洪水，不待帝命”，解释为，一种扔下后，会不断繁衍，堵塞缺口的土。
　　
　　很明显，并不是因为哪里记载，息壤是一种神物，这是翻译的一种“臆想”！
　　
　　即，把‘息’，翻译成‘生生不息’，壤是土壤，生生不息的土壤——，息壤是一种会繁殖的土壤，这是翻译后的联想，并不存在任何一本典籍证明这个说法。
　　
　　这个翻译，最早出自东晋郭璞对山海经的注释：
　　
　　“息壤者，言土自长息无限，故可以塞洪水也。”
　　
　　一个东晋人，对上古时期作品的注释。
　　
　　开始反驳，这段翻译有数不清的错误，文字在上古时期是象形字，窃，上是穴，下是一个挖掘的动作，单指‘盗墓’。
　　
　　那息，单独说，可以翻译成什么字呢？
　　
　　最简单的古文翻译，息只能怎么翻译？
　　
　　休息。
　　
　　息壤，休息的土壤。
　　
　　不通顺吗？很通顺，‘帝之息壤’，皇帝休息的土壤，皇帝的坟头土！
　　
　　因为对古代三皇五帝的尊重，一切文字都要避讳，极少需要表述帝陵坟头土的词语，所以用‘帝之息壤’，这个用词很文雅。
　　
　　结合起来，这句话的翻译，前后两个‘帝’也不是同一个人，应该是——，鲧盗用了颛臾墓的坟头土去堵缺口，尧还没同意呢，结果坟头土挖了，缺口还决堤了，最终尧处死了鲧。
　　
　　坟头土跟‘窃’的象形字结合了。
　　
　　且，鲧偷了天帝的‘息壤’，没有征得天帝的同意——，我偷了小卖部老板的可乐，没有征得小卖部老板的同意，后半句话赘叙，语病，在古代惜字如金的时候，这句话完全可以删除。
　　
　　同理，甘茂与秦武王盟于息壤，息壤作为‘地名’，至今都不知道在哪，那按照皇帝坟头土来理解，这句话就太合理。
　　
　　甘茂和秦武王在历代秦王的墓地前起誓，多么庄重！
　　
　　息壤如果是个地名，怎么可能千百年下来，没有地方志，没有任何一个文献写清楚它在哪？
　　
　　这个地方如果不重要，压根就没必要写出来，而且也没理由去犄角旯旮里起誓。
　　
　　如果这个地方比较有名，就不可能当代找不到它对应什么地址。
　　
　　答案恐怕只有一个。