第249章 意共的困境

第249章 意共的困境 (第1/2页)

意大利作为协约国成员，战后社会矛盾异常尖锐。
　　
　　退伍军人失业、农民失地、工业萧条、政府软弱无能。
　　
　　在这样的土壤上，贝尼托·墨索里尼领导的“国家法西斯党”以其极端的民族主义、反共主义、权威崇拜和承诺“恢复秩序与伟大”的蛊惑宣传，迅速吸引了大量对现状不满的中产阶级、退伍军人、地主以及害怕“赤化”的资本家支持。
　　
　　其武装核心“黑衫军”在资本资助和部分国家机器成员的纵容下，有组织地对工会、社会党及共产党机构、报刊进行系统性暴力袭击和破坏。
　　
　　与法国资产阶级政府试图先镇压再谈判不同，意大利统治集团选择了“引狼入室”。
　　
　　1922年10月，墨索里尼策划了“向罗马进军”（在此时间线中，由于德国革命和法国动荡的影响，欧洲整体左倾压力更大，意大利统治阶级的恐惧更深）。
　　
　　面对数万黑衫军向罗马的压迫性示威，国王维托里奥·埃马努埃莱三世拒绝了政府颁布戒严令的建议，反而邀请墨索里尼组阁，授予其总理职位。
　　
　　这意味着法西斯势力通过“合法”与暴力结合的方式，迅速掌握了意大利国家政权核心，并开始系统地利用国家机器巩固权力、清洗异己。
　　
　　意大利共产党（PCI）在葛兰西、陶里亚蒂等人领导下，早期力量主要集中在都灵、米兰等工业城市的工厂委员会和工会中。
　　
　　面对法西斯暴徒的袭击和随后法西斯政府的压迫，意共进行了英勇抵抗，组织了工人自卫队，在部分工业区与黑衫军发生激烈武装冲突。
　　
　　然而，其面临的环境比法国同志恶劣得多：
　　
　　意共的同志们面对的不是一个分裂、犹豫的资产阶级共和国政府，而是一个得到国家机器背书、意识形态极端、手段残酷无情的法西斯独裁政权。
　　
　　这个政权从墨索里尼上台伊始就公开宣布要“铲除共产主义毒瘤”。
　　
　　法西斯党不仅有自己的军事武装，还迅速渗透和控制了国家警察、宪兵，并获得了军队中保守势力的默许甚至合作。
　　
　　意共的武装力量相对分散弱小。
　　
　　而且意大利目前的社会基础被法西斯党分化，法西斯的民族主义和针对特定群体的社会救济宣传，在一定程度上迷惑了部分小资产阶级和失业人群，削弱了无产阶级统一战线的潜力。
　　
　　德苏对意共的支援，由于种种原因，以及意大利本身并非德苏目前战略优先方向，对意援助的规模和效果远不如对法共的支援。
　　
　　援助多限于资金、有限武器偷运和政治指导，难以改变战场态势。
　　
　　而且，墨索里尼掌权后，并没有立刻实现国内的稳定，反而因其激进政策和对意共的镇压引发了更广泛的社会反弹。
　　
　　目前意大利境内呈现出一种低烈度内战与白色恐怖交织的状态：
　　
　　黑衫军和国家警察在全国范围内，特别是城市和左翼传统据点，进行大规模搜捕、迫害意共党员、工会积极分子、反法西斯知识分子。
　　
　　监狱人满为患，特别法庭肆意判刑，暗杀事件频发。
　　
　　法西斯试图用恐怖手段摧毁有组织的反抗。
　　
　　意共在城市武装起义尝试遭遇残酷镇压后，意共部分力量转入地下状态，构建秘密网络，坚持宣传和组织工作。
　　
　　在南部和山区的另一部分力量转向游击战，袭击法西斯官员、破坏交通线、保护意共的支持者。
　　
　　葛兰西等人则更加强调在极端困难条件下进行“阵地战”——即在文化、思想领域长期坚持斗争，瓦解法西斯意识形态，积蓄力量以待生变。
　　
　　在意大利的乡村和偏远地区，意共游击队与法西斯民兵、宪兵之间的交火时有发生。
　　
　　在城市，刺杀、爆炸、街头遭遇战不断。
　　
　　双方都付出了惨重代价，但整体上法西斯掌握着国家暴力机器，意共目前处于劣势。
　　
　　而国王和大资产阶级虽然对墨索里尼的某些激进手段有所疑虑，但总体上仍将其视为防止共产主义革命的堡垒，提供着全方位的支持。
　　
　　1926年6月10日，柏林，人民委员会主席办公室旁的机密会议室。
　　
　　韦格纳放下手中关于意大利近况的报告，打破了会议室内的沉默。
　　
　　“同志们，意大利的报告大家都看过了。
　　
　　墨索里尼不是克列孟梭，也不是毕苏斯基。
　　
　　他建立的是一个以系统性暴力和民族主义狂热为内核的新型反动政权。”
　　
　　克朗茨面色凝重：
　　
　　“意共的同志们面对的是一个从上台第一天就公开宣称要从物理上消灭共产主义、并且正在高效实施的国家政权。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）