第 525 章 官司拉锯

第 525 章 官司拉锯 (第1/2页)

第525章官司拉锯，碾压消耗
　　
　　三月中旬，何雨柱又往展厅上架十万件西方文物和艺术品，件件都是精品。
　　
　　十二个主题展厅全部开放，十几万件藏品摆出来，全世界的文博爱好者往香港跑。
　　
　　有人连看了三天没看完，在博物馆咖啡厅里跟人抱怨“腿都走细了”。有老收藏家在展厅里站了一下午，出来的时候跟同伴说，“卢浮宫我去了二十趟，大英博物馆我去了十几趟。加起来，不如这十二个展厅。”
　　
　　这话被人传到网上，西方那几家博物馆的脸就挂不住了。
　　
　　三月底，大英博物馆、卢浮宫、大都会博物馆牵头，正式向国际文物仲裁机构，正式发起跨国诉讼。
　　
　　核心诉求就一条：要求中寰环球艺术博物馆，归还属于他们馆藏的失窃文物。
　　
　　消息传出来，西方媒体开始铺天盖地报道。标题一个比一个耸动。“英国博物馆启动国际仲裁”，“失窃国宝现身香港私人博物馆”，“全球文博界最大规模文物追索案”。
　　
　　各地记者蹲在博物馆门口，见人就采访。
　　
　　仲裁进入程序后，双方开始交换证据。西方博物馆提交了失窃档案、报警记录、当年的黑白照片、馆藏目录摘录。中寰法务团队提交了三十年来的交易合同、拍卖单据、海关报关记录、银行流水、公证文件。
　　
　　周律师在证据交换结束后，给何雨柱打了个电话。
　　
　　“何先生，这场官司我们不会输，就是拉扯时间比较长。还有，对方最近在找学术机构背书，想从艺术品鉴定的角度来证明展厅里的东西跟他们丢的是同一件。我估计他们会提交一批学术鉴定报告。”
　　
　　何雨柱在电话这头冷哼一声，“他们就这几招。舆论战而已。我们也找，花多少钱都行，给我往死里恶心他们。”
　　
　　接下来的两个月，双方在学术和舆论两个战场同时拉锯。
　　
　　伦敦大学、巴黎索邦、纽约大都会的研究员陆续发表文章，从风格、技法、颜料成分等角度论证展厅里的展品跟他们馆藏档案中的失窃文物“高度一致”。有几篇论文写得挺像回事，配了高清对比图，在学术圈里传开了。
　　
　　何雨柱这边的反击路子完全不同。
　　
　　周律师发了一份公开声明，措辞客气，内容很硬。声明里说，中寰艺术公司聘请的香港、北京、东京三家顶尖鉴定机构，对展品做了物理痕迹检测。
　　
　　检测内容包括画布编织方式，颜料成分光谱分析，画框木材年代测定，器物金属成分分析。报告结论很明确：这批展品的物理特征，与西方博物馆档案中记载的失窃藏品，在微观层面存在不一致。
　　
　　声明末尾是何雨柱特意加上的话：西方博物馆当年失窃的藏品，从物理特征推断，应为后期仿品。中寰博物馆所藏，方为传承有序的真品。
　　
　　这句话一出来，西方那边炸了锅。
　　
　　大英博物馆长在伦敦接受采访时脸色铁青，说中方的声明毫无学术依据。但记者追问他有没有实物证据能证明就是他们丢的，他沉默了十几秒，最后说“我们正在收集”。
　　
　　许大茂在北京刷到这条新闻，乐得直拍大腿。“你看看，快看看，还毫无学术依据。”他把手机举给马华看，“我们有光谱分析，有材料年代测定，他有啥？就几张黑白照片。”
　　
　　马华把茶壶搁下，接过手机翻了翻。“他们那照片，能比人家的光谱仪还准？”
　　
　　“就是。”许大茂往沙发上一靠，“柱哥这招够损的。人家丢了东西，他说人家丢的是假货。”
　　
　　马强忽然冒出一句，“那要是最后证明人家丢的是真的呢？”
　　
　　许大茂瞪了他一眼，“你站哪边的？”
　　
　　“我当然站我师父这边。”
　　
　　“你师父说他们丢的是假的，那就是假的。我柱哥几时出过错。马强你是不是老糊涂了。当心我给柱哥打电话，说你小子胳膊肘往外拐。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）