第18章 听证会

第18章 听证会 (第2/2页)

三日后。
　　
　　李言接到通知，第一中院经请示本市高院，同意召开听证会。
　　
　　时间定于五日后，地点在本市高院。
　　
　　紧接着，李言也看到高院向社会发布的听证通知。
　　
　　东海市高等法院已经关注到李言这宗遗产案件的社会关注度和讨论度，既然已经同意召开听证，自然全程开放让市民旁听。
　　
　　东海市电视台嗅觉敏锐，当即表示要对全程对听证会情况进行实况报道。
　　
　　听证会当日。
　　
　　案件审理法官、当事人、法学研究者、跨行业学者、律师、市民代表等数十人齐聚一堂。
　　
　　旁听席上坐了几百人。
　　
　　听证会照例还是由案件主审法官刘宪光主持。
　　
　　“首先欢迎各位来参加本次听证会，下面有请当事人先发言。”
　　
　　李言起身，对着数十名与会人员，朗声道：
　　
　　“各位上午好，我是李言，本次遗产案件的原告当事人。我认为，外甥应该有权以代位继承人身份，继承舅舅的遗产...”
　　
　　李言慷慨陈词了近二十分钟，言之有物，让不少旁听人员频频点头。
　　
　　“下面请几位市民代表发言。”
　　
　　刘宪光作为主持人，让市民代表先发言是有考量的。
　　
　　如果是专家学者先发言，市民代表各自的意见和倾向可能会受到影响。
　　
　　反观专家学者，基本上对于这次的听证事项有自身的专业判断和见解，不会轻易改变。
　　
　　第一位市民代表是一名退休的小学老师。
　　
　　“大家好，我是永乐区光明小学的退休教师，我先说下自身情况，
　　
　　我有过一个女儿，不幸的是，女儿在十岁的时候夭折，我老伴身体不好，没有再生育。
　　
　　现在老伴已经去世。我侄子平时经常来看我，还带我去看病，我支持侄甥应该享有代位继承权。”
　　
　　第二位市民代表发言：
　　
　　“我不支持外甥有继承权，不过侄子倒是可以有。我家侄子和我比较亲，但外甥不行，我那外甥不学无术....”
　　
　　接下来，七八位市民代表依次发言。
　　
　　且不论每位市民代表的理由是什么，有没有道理，总体来说，支持李言有继承权的占多数。
　　
　　“下面请全国法学会东海市分会的会长夏英兰教授发言。”
　　
　　“各位好，我是夏英兰。李言这宗遗产案件我也一直有在关注，原告的身份是被继承人外甥，如果原告无法继承，那么被继承人的遗产将会出现无人继承的情况。
　　
　　实际上，借鉴国际经验，世界上几大主要国家的法律制度，一般都宽泛规定继承人范围，遗产要成为无人继承财产是比较难的事情，出于对私有财产的尊重，收归国有是尽量避免的现象。
　　
　　所以我支持适当扩大继承人范围，这不仅是对个人财产权的尊重，也体现国家藏富于民，不与民争利的开明态度，是法治建设的重要进步。”
　　
　　“下面请震旦大学历史学主任郭敬发言。”
　　
　　“我是震旦历史学院的郭敬，对于法律这块，我没有研究，我专攻的是历史学。
　　
　　我从本国历史的角度，给点意见，供大家参考。
　　
　　现在大家举办听证围绕的话题是外甥是否有权继承舅舅的遗产。
　　
　　从古至今，舅舅和外甥都互为近亲属，无数历史案例表明，舅舅可能是比生父还亲的人。
　　
　　在古时，舅舅甚至能陪外甥夺取皇位...”