第146章 读者来信（2）

第146章 读者来信（2） (第2/2页)

过去五年间，英国专利局受理的由女性独立署名的专利申请，平均每年不到二十件，占年度总量的比例从未超过百分之零点八。
　　
　　在这些申请中，通过率约为百分之三十一，而同期男性申请者的通过率为百分之八十九。
　　
　　请注意，这个差距不是由技术质量决定的——我查阅过被驳回的女性申请案卷，至少有一半的设计方案在技术细节上不输于同期通过申请的男性方案。
　　
　　换言之，小说中女主角的遭遇并非虚构的戏剧冲突。
　　
　　它反映的是一种真实存在的制度性偏误，这种偏误在现实生活中仍然存在，没有被解决。
　　
　　《皇家特工》的价值不在于它精确还原了专利法的技术细节，而在于它让普通人意识到：当门关着的时候，推门的人本身不是错误，门才是错误。
　　
　　——署名：伦敦一家专利律师事务所的初级合伙人（为保护隐私隐去姓名）
　　
　　致《一年四季》编辑部：
　　
　　本人以工程师的身份阅读《皇家特工》中的技术描写，有如下观察：
　　
　　蜘蛛型自动机的传动结构这个设计在力学上是可行的，虽然实际制造中会遇到材料强度和关节磨损的问题，但基本原理完全符合当前机械工程学的认知框架。
　　
　　我之所以指出这一点，是因为小说中女主角的发明并非凭空幻想，而是建立在真实的技术原理之上的合理推演。
　　
　　这种写作态度值得尊重。
　　
　　如果一个作者愿意在虚构作品中保持技术逻辑的自洽，那么她赋予角色的那种“被社会忽视的天才”的设定，就具有了超出文学范畴的说服力。
　　
　　——署名：伦敦机械工程师协会会员，托马斯·哈丁
　　
　　致《一年四季》编辑部：
　　
　　特此回应前面某期“虔诚的读者”。
　　
　　您说“一个年轻女性不应与机械、齿轮和间谍活动有任何关联”。
　　
　　您是否亲自触碰过那些齿轮和机械？还是说，您在书房里读了几本工程手册之后，就认为自己拥有评判他人是否体面的道德资格？
　　
　　“自然秩序”是一个很方便的盾牌。
　　
　　挡住自己不愿意面对的事情，同时挡住别人想要改变的事情。
　　
　　但“自然”从不颁布法律。
　　
　　法律是人写的。
　　
　　人写的，就可以被人重写。
　　
　　——署名：一位曾长期从事期刊校对的读者
　　
　　致《一年四季》编辑部：
　　
　　读完《皇家特工》最近几期连载后，我想分享一件小事。
　　
　　我家住在一个小镇上，镇上有一位老妇人，六十多岁了，独居，镇上的人都说她“古怪”，因为她总在自家后院里鼓捣一些大家看不懂的东西。
　　
　　她有一台自己改装的缝纫机，能把旧衣服拆开重新拼成耐用的新款式，镇上好几个穷人家的孩子冬天都穿过她做的外套。
　　
　　前几天我在院子里遇见她，她正蹲在地上修理一台邻居家送来的旧钟表，旁边放着一本翻旧了的小说。
　　
　　我走近一看，正是《皇家特工》第二期连载。
　　
　　她说她孙女从伦敦寄回来的，说“奶奶，这故事里有人跟你一样会修东西，您值得被尊敬。”
　　
　　——署名：一位普通读者