第164章：自有竞争的环境
第164章：自有竞争的环境 (第1/2页)谌先生走回讲台前，“洋务运动，想‘师夷长技以制夷’，只买武器，不造武器，只学皮毛，不学精髓，不学制度，结果甲午一战，证明‘裱糊匠’补不好将倾的大厦。
戊戌变法，想学日本的明治维新，触及制度根本。
可为什么日本的明治维新能成功，我们的戊戌变法却百日即告夭折？”
他看着台下，自问自答：
“光绪皇帝，他想变法，但他能独立掌握朝廷吗？
他对西方社会制度的了解，足够深刻透彻吗？
最关键的是，他上面，还有一个实际掌权、并且与庞大旧文明保守势力紧密捆绑的慈禧太后！
慈禧未尝不知道变法的必要，甲午之后，庚子之前，她也推行过‘新政’。
但她每走一步，那些守旧的大臣、那些担心特权受损的旗人、那些靠旧学晋身的士子，就会跪倒一片，痛哭流涕，说‘祖宗之法不可变’，说‘变法则人心离散’。
慈禧需要这些人的支持来维持她的权位，这些人需要慈禧的庇护来维护他们的利益。
他们是不自觉地，但又是牢固地，捆绑在一起。
很多时候，统治者，也不过是那个最大利益集团的代言人，甚至……是工具。”
这番剖析，犀利如刀，将历史的表象层层剥开，露出下面盘根错节的利益脉络。
许多学生听得目瞪口呆，他们从未从这个角度去理解过那段惨痛的历史。
不是简单的“好人坏人”，而是复杂的利益博弈与结构桎梏。
“八国联军进京之后，”
谌先生的声音更冷，“他们做了很多事情，烧杀抢掠，无恶不作，这是野蛮的罪行。
但其中有一项，对清廷的打击是致命的——他们有意识地、严厉地打击了作为清廷武力基础和特权核心的旗人势力。
旗营被解散，旗产被掠夺，旗人死伤流离。
这等于是在根本上，瓦解了慈禧太后和清朝廷最核心的武力支持和统治基础。
所以，《辛丑条约》之后，清廷虽然还在，但已元气大伤，几乎丧失了任何实质性的反抗能力，只能沦为列强统治中国的工具。
这也是为什么，仅仅十年之后，武昌一声枪响，这个庞大的王朝便轰然倒塌。”
他长叹一声：“每次战败，割地赔款，丧权辱国，看似是交了一笔笔巨额的‘学费’。
实际上，这何尝不是对那个落后、僵化、却又盘根错节的旧文明体系的一次次削弱和放血？
强势的落后文明，在一次次打击下，变成弱势的落后文明，最终失去所有抵抗能力，被彻底淘汰。
这过程，痛苦而漫长，代价是整个民族的鲜血和尊严。”
谌先生沉默了片刻，让这番沉重的话语在学生们心中沉淀。
雨似乎小了些，但天色依旧阴沉。
“所以，同学们，”
他再次开口，语调变得深沉而富有哲理，“观察我们身边，观察这个时代，你们会发现各式各样的人。
有人崇洋媚外，觉得外国的月亮都比中国的圆，他们或许盲目，但客观上，有时确实带来了新的知识、技术和观念；有人厚古薄今，热爱老祖宗的一切，竭力维护传统，哪怕其中有些已不合时宜；有人崇土排外，固守一切旧有的东西，反对任何革新，宁可坐轿子，也不愿尝试汽车，哪怕汽车更快更舒适。”
“这背后，是激进与保守的永恒矛盾。
历史上的改朝换代，往往是通过极端激进的手段，推翻旧的保守势力。
然而，新的王朝建立后，又会慢慢从激进转向保守，形成新的既得利益集团。
然后，又有新的激进力量来挑战……如此循环往复，周期律在起作用。
每一次循环，都伴随着巨大的社会动荡和惨痛代价，而且周期漫长，动辄数百年。”
谌先生的目光变得悠远，仿佛穿透了历史的迷雾：
“那么，有没有一种可能，一种代价更小、更能顺应文明发展潮流的办法呢？
或许，建立一个相对自由、公平的竞争环境至关重要。
让不同的思想，不同的技术，不同的制度模式，可以在一定的规则下竞争、比较、融合。
让保守的力量不至于僵死，让激进的力量不至于暴烈。
甚至，在政治层面，让激进派与保守派，能够通过某种方式（比如选举），由大多数人来决定，社会在某个时期，是更需要激进的改革，还是更需要稳健的保守。
大家轮流尝试，互相制衡，避免一条道走到黑，也避免剧烈的暴力颠覆。”
“当然，这很难，非常难。
这需要智慧，需要妥协，更需要制度保障。”
谌先生话锋一转，回到当下，“但至少，我们应该明白这个道理：
文明如逆水行舟，不进则退。
关起门来，自诩天朝上国的时代，一去不复返了。
我们在珍惜、传承自己古老文明中优秀部分的同时，必须睁开眼睛看世界，必须主动地、虚心地去学习、吸收世界上最先进的文明成果——无论是科学技术，还是制度文化中有益的部分。
与其被别人用枪炮逼着改变，撕心裂肺，不如我们自己主动去改变，去适应，去追赶，甚至去超越。”
“历史，不仅仅是王朝更迭的故事，不仅仅是帝王将相的权谋。
历史，归根结底，是一个文明如何生存、如何发展、如何在与其他文明的碰撞与交流中，不断淬炼、更新、前行的征途。”
谌先生最后说道，声音恢复了平静，却带着一种撼动人心的力量，“而我们每个人，都在这征途之上。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）